Полёт ПАКФА Т-50 и БПЛА с различными задачами. Поздравляю :)

[Newcomer]

Погоди, коды 955 «Борей» выпустят, амкосам станет плохонько, их счаз три на стапелях.

Да они будут своим видом пугать, так как вооружение под них так и не готово. Да и что говорить, каждый выходящий в поход ракетоносец плотно опекает парочка НАТОвских подлодок. Разбросанные по всему океану детекторы им в этом очень помогают. История с Курском показала, что будет с нашими лодками в начале войны. От стенки отойти не успеют, как по базе уже нанесут удары всеми силами.

[PanAlex]

Булаву сняли с их вооружения, если ты про это. И поставили на Долгорукова другое.

[Newcomer]

Булаву сняли с их вооружения, если ты про это. И поставили на Долгорукова другое.

Это что это другое? Долгорукий вообще то просто испытательный корабль, как раз под Булаву переделанный. Что туда другое поставили? Другого ничего нет.

[ScrewDriver]

Булаву сняли с их вооружения, если ты про это. И поставили на Долгорукова другое.

Хм, не слышал про такое. наоборот, слышал, что ничего другое туда не влазит.

[PanAlex]

Вот все вам и расскажи Четвертую поэтому и не заложили, а повод то был.

[Newcomer]

Хм, не слышал про такое. наоборот, слышал, что ничего другое туда не влазит.

Вот скрытные какие, обещали испытания продолжить, а сами уже новую ракету сварганили. Не иначе золотая рыбка в сети российского траулера попалась. Иного варианта не вижу.

[Ахинеич]

Это мягко говоря... хоть и грубо выражаясь...

Так и подмывает на бан нарваться, сказав "НЕ СЦАТЬ"!!!  И пусть америкосы тратят свои миллиарды на разработку утопических идей. Мы пойдём своим путём.
 Привожу простой пример (уже сокращённо, поскольку в связи с глюком пропал текст, а повторять в лом). Вернёмся к проекту Локхида SR-71. Я почему с такой любовью отношусь к нему, потому как довелось служить в части, заточенной на его уничтожение. Так вот, истратив 28 миллиардов $ на постройку эскадрильи полностью титановых самолётов, предназначенных для воздушной разведки с высоты под 30 км, летящих почти со скоростью ракеты (3,5М) они с удивлением обнаружили, что русские уже имеют против них не только наземные средства ПВО (относительно которых они уже поработали), но и перехватчик Flagon (СУ-15), способный достать SR своей неприхотливой и дешёвой ракеткой. Причём стоил Flagon по Русским меркам гроши, всего 450 тыс. руб. деньгами СССР. И даже, если сравнивать по официальному тогдашнему курсу, то разница в стоимости их самолёта со средством его уничтожения была в 2 порядка (представляете, это ведь в 100 раз)!
 За всю историю применения SR-71 американцам НИ РАЗУ не удалось провести его над территорией СССР, не будучи сбитыми. Проект был закрыт. А бабла сколько ушло?
 И вот теперь США снова истратили астономическую сумму на своего монстра 5-гопоколения. Не находите ли вы, что там тоже "бабло пилят", а не о безопастности державы беспокоятся?

[IgorU]

После первого пуска всплывут с десяток подводных лодок вокруг США

Не всплывут. Выход одной - событие. И сопровождается она с момента выхода в море.

[ScrewDriver]

Не находите ли вы, что там тоже "бабло пилят"

Находим, пилят. Там тоже коммерческие интересы, тоже финансовые потоки, их тоже делят кто положено. Но есть полезный выход, выражающйся в постановке на вооружение все новых и новых образцов техники. В реальной постановке, с многосотенными сериями. А у наших - нет.

А бабла сколько ушло?

Ну, не так уж и впустую бабло ушло. Бабло вкачивалось в их оборонку, как и наше бабло - в нашу. И результатом были не только и не столько уникальные образцы вооружения, а еще и коллективы специалистов, научные школы, культура производства - всё то, что так же было и у нас и так бездарно было пропилено дерьмократами в 90х.

[Ахинеич]

и так бездарно было пропилено дерьмократами в 90х.

По больному бьёшь! Что верно, то верно. Хотя задел пока что ещё не выработан.

[Водила ТС]

Ну и как ранний ракетный прицел на МиГ-21? Про 37 км.. Если не ошибаюсь,то рекордный МиГ-25 забирался на эту высоту. Да и работая на 30 км при скорости 3200 тоже считаешься непростой мишенью для ПВО. На малых высотах новые ракеты ближнего боя ведут себя хорошо. И не стоит забывать,что на высоту порядка 50 м истребители выходить не стремяться - трудно там успевать и рельеф огибать,и за боем следить. Эт у МиГ-29М и Су-24 системы позволяют следовать рельефу,а такие системы есть далеко не у всех самолетов. На малых высотах и скорость выдерживают более низкую,чтоб холмы и дома не посбивать. И вот тут крафты становятся добычей наземных комплексов ПВО,ПЗРК,МЗА и иногда даже стрелкового оружия. Так что не стоит воспринимать малые высоты как панацею. При этом оставаясь внизу,наши истребители не смогут остановить армаду,идущую на большой высоте в сторону наших позиций: их свяжут боем у земли,не давая выйти на высоты (где их будут встречать ракеты ВВ),а другая часть вражеских крафтов продолжит движение вглубь нашего воздушного пространства. И самолетов для этого у них хватит! Так что не стоит абсолютизировать наши самолеты на малой высоте,всего они там не решат

[LMN]

Выход одной - событие. И сопровождается она с момента выхода в море.

Надо им винт побольше прикрутить, что бы не догнали.

[Ахинеич]

Ну и как ранний ракетный прицел на МиГ-21?

Почитай. Это лучше, чем слушать кого не попадя. Про высоту. Рекорд SR в 26500м. смог переплюнуть

РЕКОРД ВЫСОТЫ
Официальный мировой рекорд высоты, достигнутой самолетом, самостоятельно поднявшимся с земли, равен 37 650 метрам. Рекорд установлен 31 августа 197/ года Александром Федотовым на самолете МиГ-25, оборудованном двумя реактивными двигателями типа...

Причём именно переплюнуть. На такой высоте летать невозможно, увы. Практический потолок МИГ-25 равен 20700 м. А практический потолок - есть высота, на которой самолёт способен управляться. Выше можно только "доплюнуть" на форсаже, израсходовав запас топлива. После чего упасть в неуправляемом полёте в плотные слои атмосферы. Если повезёт, снова запустить заглохшие движки и совершить посадку, если опять же хватит топлива.

 Про ракеты ближнего боя. Это основной вид вооружения истребителя (типа НУРС). Применяются как по воздушным, так и наземным целям. Основное их преимущество в дешевизне за счёт отсутствия головки самонаведения (наводятся на цель при помощи бортовой РЛС) при  той же мощности заряда.
 Что ещё интересует? Тактика подхода к цели и принципы эффективного поражения её? Не буду об этом. А про большие высоты тебя, мягко сказать, ввели в заблуждение.

[Водила ТС]

Ежели что,то на большие высоты и нужен прыжок,когда от ракеты наземного ПВО уходишь,а порхать там постоянно не надо. Кстати,самолет на эти прыжки не тратит весь запас топлива,просто на форсаже крафт не может долго лететь - движки греются. Так что,заблуждений тут никаких нет. Про прицел у 21-го я слышал от летчика-испытателя и строевого летчика,и они от него были не в восторге,разве что только осциллографом его не называли. А проводить на нем процедуру прицеливания.. При эволюциях всю активность в воздухе упускаешь. И у меня нет оснований не верить им. НУРСы же как правило применяются для атак наземных целей. Для воздушных их как раз стараются не использовать,даже на малых дистанциях и высотах - точность слабая,дальность тоже,да и корректируемости на виляющий самолет не хватает (её просто нет). Для ближнего же воздушного боя используют например,если не ошибаюсь,Р-60,она наводящаяся (управляемая).     З.Ы.: по А-50 нашел данные НАТО на 90-е годы; там их насчитали порядка 28 штук

[Ахинеич]

Про прицел у 21-го я слышал от летчика-испытателя и строевого летчика

Ну читай же ссылки! Они летали на 21Пф.

В 1989 г. начались работы над новой модификацией самолета - МиГ-21И. Только за счет оснащения МиГ-21 современным радиоэлектронным оборудованием, удалось достичь многократного повышения боевой эффективности по сравнению с последней модификацией МиГ-21БИС. МиГ-21И оснастили многофункциональной когерентной импульсно-доплеровской БРЛС “КОПЬЕ”, превосходящей по основным характеристикам американскую РЛС AN/APG-68, устанавливаемую на истребителях F-16C.

то на большие высоты и нужен прыжок,когда от ракеты наземного ПВО уходишь

Эх... На своей шкуре испытано это наземное.. Не увернёшься и не уйдёшь! От С-200 даже. Про С-300 и говорить не буду.
 Америкосы аналогов не имеют конечно. Пэтриот и иже с ними не в счёт. Но и от их средств не уйти на особо больших высотах.